FXopen

上海

中国办公室地点

+86 131 8404 9895

24/7 客户服务

重磅巨响!新冠溯源特别工作小组解散 《柳叶刀》委员会主席:转向生物安全研究 监督政府与风险实验室透明度

担任国际医学期刊《柳叶刀》新冠委员会主席的杰弗里·萨克斯(Jeffery Sachs)宣布,他已经关闭新冠溯源特别工作小组,主要是担忧该小组与非政府组织“生态健康联盟”(EcoHealth Alliance)的联系。他也表示,探索新冠起源加剧地缘政治的紧张,并且引发传播链的争论。目前他将转向生物安全研究,负责监督政府与风险实验室透明度。

自从2020年以来,总部位于纽约的生态健康联盟就持续受到质疑,因为其涉嫌利用美国政府的资金,联合武汉病毒研究所共同研究蝙蝠冠状病毒。生态健康联盟主席彼得·达萨克(Peter Daszak)领导者《柳叶刀》新冠溯源特别工作小组,直到今年6月份因争议才选择回避这角色。

萨克斯对此表态称:“我只是不希望一个特别工作小组,如此明显地涉及到整个寻找起源的主要问题之一,那就是生态健康联盟。”

但外媒引述特别工作小组的成员所指,被解散的工作小组没有利益冲突,不会干扰其收集和评估关于病毒如何进入人类群体的数据与能力。

解散工作小组,是目前全球科学界寻找新冠起源的最新进展,而也正因着此探索,促使全球地缘政治紧张关系加剧,并且引发关于新冠病毒是在自然地、从动物身上、还是从实验室或其他科学研究相关的事故中溢出后开始传播的争论。近几个月来,科学家和卫生界领导人呼吁对实验室事故的可能性进行调查,这种呼吁得到多方重视。

萨克斯回应道:“《柳叶刀》新冠委员会将继续研究2022年中期发表的报告的起源,但扩大其范围,纳入其他专家对生物安全问题的意见,包括政府监督和风险实验室研究的透明度。越来越多的实验室拥有重新创造或制造新病毒的技术,但关于如何安全进行这些实验的监管和标准却没有跟上,世界上有很多事情没有经过适当的审查或向公众解释。”

他继续补充,自己并不在新冠病毒起源的两种假说中选边站。特别工作小组长期以来,都在追查自然和实验室泄漏假说的线索。萨克斯于9月中旬解散的特别工作组的成员正在讨论如何继续他们正在进行的调查。爱荷华大学微生物学和免疫学教授、特别工作组成员斯坦利·帕尔曼(Stanley Perlman)对此强调说:“我们将继续进行这项重要的工作”。

作为寻找可能威胁人类的动物中新出现的病毒的专家,达萨克长期来都抱持着强烈反对该病毒可能是由实验室事故传播的假设。他是世卫组织(WHO)领导小组的成员,该小组今年早些时候访问武汉当地,并得出结论,新冠病毒来源于实验室泄漏的可能性极小。

此外,5名特别工作队成员与达萨克一起曾于2020年2月在《柳叶刀》杂志上发表联名信函,共同谴责他们所谓的新冠病毒是生物工程的阴谋论,并于2021年7月说有更多证据支持该病毒的自然来源假说。四十年来一直从事冠状病毒研究的帕尔曼博士签署这些信件,但他表明自己没有与生态健康联盟,或是与武汉研究所的科学家进行研究。

美国关于新冠病毒疫情溯源的情报报告,于8月27日星期五正式披露。就新冠肺炎病毒起源仍有许多灰色地带,但专家排除任何基因操纵的可能性,也排除新冠肺炎病毒是因应制造生物武器而生可能性。报告也指出,从实验室泄漏还是人与患病动物的自然接触,这两种理论都是合理的。拜登指责中国缺乏透明度,隐瞒关于病毒来源的重要信息,并誓言继续寻查病毒真相。但这也就意味着,美国情报界目前仍然未能就新冠病毒的起源得出结论。

值得关注的是,随着萨克斯宣布解散工作小组,一个新的美国全国新冠病毒委员会计划在未来几个月内,将加入寻找此次大流行病起源的行列,该委员会规划小组主任、弗吉尼亚大学历史学教授菲利普·泽里科夫(Philip Zelikow)表示,这个由几个基金会支持的新委员会正在组建一个特别工作组,其中包括新出现的疾病流行病专家和在高风险实验室研究方面有经验和关注的科学家。

他谈到后续发展也称:“我们对新冠起源问题非常感兴趣。我们都认为,如果这被视为一项非政府的努力,就有可能在这方面获得一些合作。”

稳健投资与好平台 财富自由不是梦

Related Posts